— 疫情后的经济复苏和国际旅游业扩张影响力排名 —

东京--(美国商业资讯)--东京领先的城市景观开发商Mori Building设立的研究机构The Mori Memorial Foundation城市战略研究所今天发布了关于全球48个主要城市综合实力的《2024年全球城市实力指数(GPCI)》报告。该报告第二次增加了“GPCI–金融中心”指数。该指数反映了各大城市为提高其国际金融中心地位而采取的措施与日俱增的重要性，同时也反映了其金融和商业环境的变化。

本新闻稿包含多媒体。此处查看新闻稿全文： https://www.businesswire.com/news/home/20241209375947/zh-CN/

自世界卫生组织宣布新冠疫情于2023年5月结束以来，已经过去了超过18个月。随着经济活动、流动性和国际旅游业的复苏，今年的GPCI排名也反映了受不断升级的通货膨胀和气候变化问题影响的全球趋势。

前五名的排名没有变化（伦敦排名第一，纽约排名第二，东京排名第三，巴黎排名第四，新加坡排名第五）。不过，东京、巴黎和新加坡取得了长足进步，逼近纽约的位置；这三个城市在与“文化互动”相关的指标方面都有所改进，如外国游客数量和游客设施，包括酒店客房数量。巴黎主办2024年夏季奥运会的决定，以及东京和新加坡因谨慎的边境管制措施而推迟的国际旅游业增长，都在结果中得到了反映。

GPCI–2024要点

伦敦（第1名）

虽然伦敦从疫情中恢复的势头比去年有所减弱，但该市的总分略有上升，确保其维持第一名的位置。除了在“文化互动”方面的整体领先地位外，伦敦还在“交通便利性”方面获得了新的第一名。在“宜居性”方面，伦敦在包括“工作环境”在内的各项指标上的得分都有所提高，在这一类别中的排名上升至第六位。伦敦环境指标的持续改善有望进一步提高该市的总体得分。

纽约（第2名）

虽然纽约的总分比去年有所下降，与伦敦的差距也有所拉大，但仍保持了第二名的位置。它继续在关键领域表现出色，在“经济”和“研发”两个类别中均名列第一。该市在“交通便利性”方面的排名有所提升，尤其是在“骑自行车出行的便利性”方面。不过，由于该市在“宜居性”和“环境”方面的排名均在30名开外，因此仍有很大的提升空间。

东京（第3名）

东京今年的总分大幅提升，逼近纽约，利好原因包括由于日元走弱，外国游客数量增加。不过，排名第四的巴黎对东京紧追不舍，表明竞争十分激烈。东京在 “研发”、“文化互动”、“宜居性”和“交通便利性”这四方面取得了进步，是今年所有48个城市中得分增幅最大的城市。尽管取得了这些进步，但东京的“经济”功能却相对下降，被认为是一个需要改进的领域。

巴黎（第4名）

巴黎与位居第三的东京相差无几。不过，由于举办了奥运会，巴黎在“文化互动”方面的得分大幅上升，是48个城市中在这一类别中得分上升幅度最大的城市。该城市举办奥运会的全面效应，如外国游客数量的增加，将在GPCI-2025中得到反映，这表明得分有可能进一步提高。

新加坡（第5位）

虽然从疫情中恢复的速度有些缓慢，但新加坡还是进一步提高了其“航空运输能力”评分，并加强了其在“文化互动”和“宜居性”方面的表现，从而保持了其综合排名第五的位置。在“经济”方面，新加坡在“人均GDP”方面取得了显著进步；但在“工作场所选择多样性”、“工作方式灵活性”和“零售店数量”等以往被认为占优势的领域，新加坡的排名却有所下降。

首尔（第6位）

首尔今年取得了积极的进步，在“研发”、“交通便利性”和“宜居性”方面的得分有所提高，总排名上升了一位。尽管首尔的总分有所下降，但部分原因是其“文化互动”评分大幅下降。首尔在“气候行动承诺”指标上取得了显著进步，排名大幅上升。该指标是对城市入选CDP A级榜单频率的新评估。首尔排名上升的部分原因是，此前排名第六的阿姆斯特丹在除“环境”之外的五个方面的评分均有所下降。

马德里（第10位）

马德里今年取得了显著的进步，排名上升了四位，三年来首次重新进入前十名。除了在“宜居性”方面继续保持第二外，马德里在“研发”、“环境”和“交通便利性”方面也取得了进步。在“国际学生数量”（研发）、“气候行动承诺”和“城市绿化”（环境）以及“到机场的旅行时间”和“通勤时间”（交通便利性）方面，马德里都取得了显著进步。不过，该市在“工作场所选择多样性”和“住房租金”方面的评分有所下降。

上海（第11位）

在取消疫情期间的边境管制后，上海的排名从第15位上升至第11位。这一变化主要受到国际旅游复苏的影响。上海在“外国游客数量”（文化互动）和“航空旅客数量”方面的排名均有所上升，这使得上海在“交通便利性”方面的排名从第9位上升至第7位。此外，上海在“研发”方面的第12位也因其“世界顶尖大学”排名的上升而得到加强。

按类别划分的主要结果

经济

都柏林和哥本哈根在“GDP增长率”得分持续攀升的推动下，在这一类别中取得了长足进步。都柏林从第6位升至第3位，哥本哈根则从第19位跃升至第9位。

研发

在前10名中，美国城市占据了5个席位，这反映了美国城市的持续优势。在亚洲城市中，东京、首尔和香港进入了前十名。东京排名上升一位，升至第3位，这是它时隔四年后重新夺回这一位置。在“初创企业数量”类别中，东京和迪拜的得分都有显著提高，后者目前排名第32位。

文化互动

虽然伦敦继续保持其主导地位，但巴黎和东京也取得了显著进步。巴黎从第3位上升到第2位，东京从第5位上升到第3位，在“外国游客数量”等方面的得分都有显著提高。

宜居性

前四名城市保持不变，巴黎排名第一，马德里、东京和巴塞罗那紧随其后。大阪、米兰、赫尔辛基和吉隆坡首次进入前十名。排名的变化受到通货膨胀水平等指标以及各领域（包括“工作方式灵活性”）后疫情因素的影响。

环境

排名最高的10个城市中有8个位于欧洲，其中5个城市的人口不足100万（哥本哈根、斯德哥尔摩、赫尔辛基、苏黎世和日内瓦）。影响排名的因素包括“气候行动承诺”，并考虑了气候变化倡议CDP的评估。

交通便利性

在这一类别中，去年排名前十的城市发生了重大调整，现在依次是伦敦、纽约、巴黎、迪拜、东京、法兰克福、上海、阿姆斯特丹、新加坡和伊斯坦布尔。这一变化可归因于所使用的评价指标的变化，例如在“骑自行车出行的便利性”中加入了自行车停车位和自行车停放站的数量。伦敦在“拥有直达国际航班的城市”类别中尤为突出。

GPCI–金融中心

全球金融业的快速发展和国际化进程加剧了各大城市之间的竞争，使每个城市作为国际金融中心的地位变得越来越重要。The Mori Memorial Foundation除了从全球城市实力指数(GPCI)中的六大方面（即经济、研发、文化互动、宜居性、环境和交通便利性）对城市进行多方面的评估外，现在又增加了金融功能，包括4组14个指标。

纽约（第1位）：该市在金融工具市场、金融中介机构、外汇和利率市场以及高技能人才等各组指标中均获得高分。与上一年一样，纽约在“股票市值”、“股票市场交易价值”、“世界顶级资产管理公司”和“国际律师事务所”方面均排名第一。今年，它还在“金融业独角兽公司”类别中排名第一。

伦敦（第2位）：在“外汇和利率市场”类别中，伦敦仍是“外汇交易量”和“利率衍生品交易量”最高的城市，在该领域的领先优势明显。在金融业的“高技能人才”方面，它也继续获得仅次于纽约的第二高评级。

东京（第3位）：日本首都东京在金融中介集团方面的两项指标中保持了最高排名：“世界顶级保险公司总部”和“世界顶级养老基金”。它在“股票市值”和“股票市场交易价值”方面也保持了较高的排名，分别位列第三和第四。该市在“金融工具市场”领域的排名有所提高，从第9位上升至第4位，部分原因是其在“通过IPO筹集资金”类别的得分有所提高，从第7位上升至第5位。

上海（第4名）：在“金融工具市场”类别中，上海连续第二年位居第二名，但在“金融业独角兽公司”类别中，上海的排名从第7位下降至第23位；在“高技能人才”类别中，上海的得分也有所下降。

北京（第5名）：中国首都北京在“金融工具市场”中保持了第三名的位置，并在“世界顶级银行总部”类别中位居榜首。然而，北京在另一明显的优势领域“高技能人才”类别的排名有所下降，从第5名降至第7名。